क्या प्लास्टिक रीसाइक्लिंग जनता के साथ “धोखा” है ? अमरीका में जारी सेंटर फॉर क्लाइमेट इंटीग्रिटी (सीसीआई) की एक नई रिपोर्ट से पता चलता है कि बड़ी तेल कंपनियां और प्लास्टिक उद्योग दशकों से जानते हैं कि रीसाइक्लिंग प्लास्टिक अपशिष्ट प्रबंधन का व्यवहार्य समाधान नहीं है।

रिपोर्ट के निष्कर्षों को समझने से पहले सीसीआई के बारे में जान लें। सेंटर फॉर क्लाइमेट इंटीग्रिटी का मिशन है समुदायों और निर्वाचित अधिकारियों को जलवायु परिवर्तन के बारे में दशकों से झूठ बोलने के लिए तेल और गैस निगमों को जवाबदेह ठहराने के लिए आवश्यक ज्ञान और उपकरणों के साथ सशक्त बनाना है।

सीसीआई का कहना है कि रणनीतिक अभियानों, संचार और कानूनी सहायता के माध्यम से, हम यह सुनिश्चित करते हैं कि जीवाश्म ईंधन उद्योग जलवायु क्षति की भारी लागत का उचित हिस्सा चुकाए।

रिपोर्ट का निष्कर्ष यह है कि प्लास्टिक उद्योग ने रीसाइक्लिंग के बारे में जनता को गुमराह किया, यह जानते हुए भी कि यह व्यावहारिक नहीं है, इसे एक समाधान के रूप में प्रचारित किया।

रिपोर्ट धोखाधड़ी वाले विपणन अभियानों को उजागर करती है जिसने अपशिष्ट और प्रदूषण विनियमन से बचते हुए एकल-उपयोग प्लास्टिक उद्योग को विस्तार करने की अनुमति दी।

सीसीआई ने गुरुवार 15 फरवरी 2024 को एक रिपोर्ट जारी की जिसमें बताया गया है कि सार्वजनिक प्रतिक्रिया और संभावित विनियमन से बचने के लिए प्लास्टिक उद्योग ने अपनी मार्केटिंग पिच कैसे विकसित की है।

दूसरी ओर अमेरिकन केमिस्ट्री काउंसिल के प्लास्टिक डिवीजन और उसकी सदस्य कंपनियों ने गुरुवार को एक बयान में रिपोर्ट के खिलाफ अपना बचाव किया प्लास्टिक मेकर्स ऑफ अमेरिका के अध्यक्ष रॉस ईसेनबर्ग ने कहा, “दुर्भाग्य से, यह त्रुटिपूर्ण रिपोर्ट पुरानी, ​​दशकों पुरानी प्रौद्योगिकियों का हवाला देती है, और उद्योग की स्थिति और आज की रीसाइक्लिंग प्रौद्योगिकियों को गलत तरीके से प्रस्तुत करके हमारे लक्ष्यों के खिलाफ काम करती है। यह आवश्यक लाभों को कमजोर करता है। प्लास्टिक और समाज की जरूरतों को पूरा करने के लिए प्लास्टिक के उपयोग और पुन: उपयोग के तरीके में सुधार के लिए महत्वपूर्ण कार्य चल रहा है।”

अब रिपोर्ट की बात करते हैं।  रिपोर्ट के मुताबिक, कंपनियों के ज्ञान के बावजूद कि प्लास्टिक को रीसाइक्लिंग तकनीकी या आर्थिक रूप से व्यावहारिक नहीं है, पेट्रोकेमिकल कंपनियों ने उपभोक्ताओं को अन्यथा समझाने के लिए “धोखाधड़ी” विपणन और सार्वजनिक आउटरीच अभियान चलाना जारी रखा है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि ऐसा करने से विधायी और नियामक कार्रवाई रुक गई है जो प्लास्टिक कचरे और प्रदूषण को बहुत पहले ही संबोधित कर सकती थी।

रिपोर्ट कहती है कि 99% से अधिक प्लास्टिक जीवाश्म ईंधन से उत्पन्न होता है। हालाँकि प्लास्टिक के हजारों विभिन्न प्रकार हैं, लेकिन इनमें से अधिकांश को पुनर्चक्रित” नहीं किया जा सकता है और उपभोक्ताओं को समझाने के प्रयासों के बावजूद, 2021 में अमेरिका में प्लास्टिक के लिए रीसाइक्लिंग दर केवल 5% से 6% होने का अनुमान लगाया गया था।

प्लास्टिक पर 10 साल की समीक्षा के बाद, पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) ने निष्कर्ष निकाला कि केवल दो प्रकार के प्लास्टिक हैं जिन्हें उच्च गुणवत्ता वाली वस्तुओं में बदला जा सकता है: पीईटी और एचडीपीई, जो आमतौर पर प्लास्टिक के कंटेनर और बोतलें बनाने के लिए उपयोग किए जाते हैं।

इस बीच, प्लास्टिक के किसी भी अन्य रूप को जला दिया जाता है या लैंडफिल में भेज दिया जाता है, क्योंकि भले ही कुछ प्लास्टिक सैद्धांतिक रूप से पुनर्नवीनीकरण योग्य होते हैं, वे वास्तव में शुद्धता की आवश्यकताओं के कारण व्यवहार में पुनर्नवीनीकरण नहीं किए जाते हैं जो व्यावहारिक नहीं हैं – उदाहरण के लिए, एक हरी पीईटी बोतल को पुनर्नवीनीकरण नहीं किया जा सकता है।

एक स्पष्ट पीईटी बोतल के साथ. पुनर्चक्रित होने पर प्लास्टिक की गुणवत्ता भी कम हो जाती है, जिससे अगली बार में इसका उपयोग सीमित हो जाता है और अंततः, पुनर्नवीनीकृत प्लास्टिक सामग्री अभी भी लैंडफिल में ही समाप्त हो जाएगी।

प्लास्टिक की विषाक्तता पुनर्चक्रण प्रक्रिया के दौरान भी समस्याएँ पैदा करती है। प्लास्टिक में रासायनिक योजकों में स्टेबलाइजर्स, प्लास्टिसाइज़र, कोटिंग्स, उत्प्रेरक और ज्वाला मंदक के साथ-साथ प्लास्टिक में मौजूद किसी भी चीज़ जैसे सफाई सॉल्वैंट्स या कीटनाशकों से संभावित संदूषण शामिल हैं। इसका मतलब यह है कि अधिकांश प्लास्टिक को खाद्य-ग्रेड पैकेजिंग, या भोजन के साथ परस्पर क्रिया करने वाले अन्य उत्पादों में पुनर्चक्रित नहीं किया जा सकता है।

प्लास्टिक के पुनर्चक्रण की लागत भी नए प्लास्टिक के उत्पादन की लागत से कहीं अधिक है। 1950 के दशक की शुरुआत में, पेट्रोकेमिकल कंपनियों को एहसास हुआ कि यदि उनके उत्पादों को फेंक दिया जा सकता है, तो इससे उनके लिए स्थिर, बढ़ती मांग सुनिश्चित होगी। उसी समय, पुन: प्रयोज्य प्लास्टिक पर बच्चों के दम घुटने की घटनाओं ने प्लास्टिक उद्योग को यह दावा करने के लिए प्रेरित किया कि बैग को बाहर फेंक दिया जाना था, जिससे दोष कंपनी से हटकर माता-पिता पर आ गया। परिणामस्वरूप, 1960 से 1970 तक प्लास्टिक पैकेजिंग का उत्पादन 10% से बढ़कर 25% हो गया।

लेकिन फिर 1970 के दशक की शुरुआत में, प्लास्टिक को ठोस अपशिष्ट संकट में एक प्रमुख मुद्दे के रूप में पहचाना गया। सार्वजनिक प्रतिक्रिया और सरकारी विनियमन का सामना करने के लिए, प्लास्टिक कंपनियां दो समाधान लेकर आईं: लैंडफिलिंग और भस्मीकरण। 1980 के दशक के मध्य तक यह स्पष्ट हो गया था कि इनमें से कोई भी प्रयास जनता को यह सुनिश्चित नहीं करेगा कि प्लास्टिक कचरे के मुद्दे का कोई विश्वसनीय समाधान है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि तब प्लास्टिक उद्योग ने अपने वर्तमान रीसाइक्लिंग अभियान की ओर रुख किया, जो 1990 के दशक की शुरुआत तक प्लास्टिक रीसाइक्लिंग की व्यवहार्यता के बारे में जनता को “धोखा” देने में सफल रहा।

फ्रीमैन, जिन्होंने 1978 से 2001 तक सोसाइटी ऑफ प्लास्टिक इंडस्ट्री (एसपीआई) में उपाध्यक्ष के रूप में कार्य किया था। एसपीआई 1950 के दशक में पहली बार अपना जनसंपर्क अभियान शुरू करने के लिए जिम्मेदार था, जिसके कारण डिस्पोजेबल प्लास्टिक का उदय हुआ।

“लगभग 30 वर्षों में, प्लास्टिक रीसाइक्लिंग की मात्रा में कुछ मामूली सुधार हुआ है, लेकिन सभी प्रयासों और उनके द्वारा खर्च किए गए पैसे के बावजूद, उन्होंने सुई को बिल्कुल भी नहीं हिलाया है।

“एक्सॉनमोबिल, शेल, शेवरॉन फिलिप्स और डॉव जैसी कंपनियों ने स्वतंत्र रूप से और अपने उद्योग व्यापार संघों के माध्यम से आधी सदी तक जनता को धोखा देने के लिए मिलीभगत की है, व्यापक सबूतों के बावजूद कि रीसाइक्लिंग प्लास्टिक कचरे की समस्या का व्यवहार्य समाधान नहीं है,” सीसीआई ने लिखा.

सीसीआई ने कहा, “जीवाश्म ईंधन और अन्य पेट्रोकेमिकल कंपनियों को अब उनके जानबूझकर धोखे के अभियान और परिणामी नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, ठीक उसी तरह जैसे तंबाकू और ओपिओइड कंपनियों ने इसी तरह का कृत्य किया था।”

दूसरी ओर अमेरिकन केमिस्ट्री काउंसिल के प्लास्टिक डिवीजन और उसकी सदस्य कंपनियों ने गुरुवार को एक बयान में रिपोर्ट के खिलाफ अपना बचाव किया प्लास्टिक मेकर्स ऑफ अमेरिका के अध्यक्ष रॉस ईसेनबर्ग ने कहा, “दुर्भाग्य से, यह त्रुटिपूर्ण रिपोर्ट पुरानी, ​​दशकों पुरानी प्रौद्योगिकियों का हवाला देती है, और उद्योग की स्थिति और आज की रीसाइक्लिंग प्रौद्योगिकियों को गलत तरीके से प्रस्तुत करके हमारे लक्ष्यों के खिलाफ काम करती है।” “यह आवश्यक लाभों को कमजोर करता है।” प्लास्टिक और समाज की जरूरतों को पूरा करने के लिए प्लास्टिक के उपयोग और पुन: उपयोग के तरीके में सुधार के लिए महत्वपूर्ण कार्य चल रहा है।”